Позаспортивні пристрасті навколо стадіону

Спортивна столиця Волині, а саме так часто іменують Ковель, має чи не є єдиний спортивний майданчик належного рівня для проведення змагань з найпопулярнішого виду спорту – футболу. Але навколо стадіону «Верес» зараз вирують неспортивні пристрасті. Публікації щодо подальшої долі закладу почали з’являтись і в найпотужніших обласних виданнях. Однією з них є і стаття «З приватизацією стадіону поспішили». Не виключено, що конфлікт може отримати своє подальше продовження…

Завжди тішуся, коли поважна преса пише про рідний Ковель. Стосовно ж кореспонденції «Депутат і бізнесмен хоче купити стадіон» («Волинь-нова» від 10 серпня ц.р.), то мені просто хотілося б засвідчити свою позицію у порушеній проблемі

Сергій КОШАРУК, Ковельський міський голова

Все правильно, вона виникла не сьогодні. Ще 2003 року цілісний майновий комплекс стадіону «Сільмаш», який нині має назву «Верес», міська рада віддала в оренду відомому ковельському бізнесменові і депутатові міськради Юрію Шлюєву. За час, що минув, орендар чимало зробив для впорядкування об'єкта. Стадіон був і залишається, так би мовити, візитною карткою спортивного Ковеля.

І раптом повна несподіванка для всіх: Ю.Шлюєв хоче приватизувати «Верес». Причому питання виноситься на сесію міської ради терміново і отримує практично одноголосну підтримку депутатів. Це відбувається у час, коли я перебуваю у відпустці і сесію замість мене веде секретар міськради. Звичайно, якби сесію вів я, то був би категорично проти приватизації стадіону. Більше того - зробив би все від мене залежне, аби це питання взагалі не потрапило у порядок денний.

Громадськість Ковеля рішуче запротестувала проти рішення міськради. Я теж не виключаю присутності в ньому чийогось недоброго умислу. На мій погляд, не було ані причин, ані підстав розглядати це питання. Тим більше - в авральному порядку. Договір оренди укладений із Ю.Шлюєвим на 25 років. За сім років, які минули, влада не мала до нього жодних претензій. Що ще треба бізнесменові? Вдосконалюй об'єкт і експлуатуй його на користь міста і свою.

Зрештою, я згоден із головою облдержадміністрації Борисом Климчуком: мало 25 років - можна договір оренди укласти на 49. Хоча і 25 - строк, погодьтеся, дуже тривалий. Навіть для великих інвестицій. У нашому ж випадку орендар вклав в об'єкт 300 тисяч гривень і нібито боїться за них: раптом після виборів зміниться влада і стадіон у нього відберуть. Будьмо реалістами: згадана сума - це для міста зовсім невеликі гроші з огляду на статус діючого стадіону. Їх бізнесменові може легко повернути будь-яка влада, дбаючи про соціально важливе для громади майно. Якщо Юрій Шлюєв наполягає, ми їх йому повернемо. І виставимо об'єкт на повторний конкурс. І знайдемо нового орендаря, який погодиться працювати на наших умовах, вигідних для міста. Тому що стадіон «Верес» як був об'єктом загальноміським, громадським, таким він і повинен залишитися.

Вважаю, до цього питання найближчим часом треба повернутися і бізнесменові Шлюєву, і депутатам Ковельської міської ради. Орендареві - відмовитися від своїх претензій на приватизацію громадського надбання, депутатам - відмінити своє поспішне рішення.

Я, звичайно, міг накласти вето на рішення сесії щодо приватизації стадіону, або внести питання відміни згаданого рішення на найближчу сесію. Але це нічого не дасть, якщо позиція депутатів не зміниться. Так бувало уже не раз. Коли треба було прихопити якийсь ласий шматок, переважна більшість депутатів нашої міськради раптом ставали напрочуд одностайними і легко долали вето міського голови.

Ковельчанам зі свого боку я можу гарантувати лише одне: у будь-якому разі я, доки перебуватиму на посаді, не допущу зміни цільового призначення майнового комплексу стадіону «Верес». Нехай нікому не ввижається на його місці дорогий супермаркет з автостоянкою чи щось подібне.

P.S. Реагування Ковельського міського голови вже стояло на газетній сторінці, коли в цій справі виникли нові обставини. 29 серпня сесія Ковельської міської ради з ініціативи одразу двох фракцій - Партії регіонів і БЮТ - знову розглянула згадане питання і переважною більшістю голосів відмінила своє попереднє рішення про приватизацію стадіону «Верес».

Звичайно, Юрій Шлюєв залишився незадоволений змінами і може опротестувати рішення міської ради в суді. Але тоді всю відповідальність за наслідки, в тому числі й масовий осуд громадськості, він візьме на себе.